Vous êtes ici : Accueil du site > Actions > Acte-B > Acte-B : pétition en ligne

Action contre le thermique comme énergie à Bécancour

Acte-B : pétition en ligne

lundi 29 novembre 2004, par Vincent François

ACTE-B vous propose de signer cette pétition contre la construction de la centrale thermique au gaz (dite de cogénération) de Bécancour du projet de TRANSCANADAÉNERGIE Ltée.

Cette centrale thermique générera une quantité de gaz à effets de serre (GES) équivalent à celles de 400 000 voitures de plus sur nos routes, ces gaz étant la principale cause des changements climatiques. À l’instar du projet du Suroît qui fait actuellement l’objet d’un moratoire, la future centrale de Bécancour viendra contrecarrer les efforts déployés pour atteindre les objectifs du protocole de Kyoto.

De plus, cette centrale, par ses émanations de gaz, affectera l’environnement, la santé et laissera un lourd héritage aux générations futures.

Acte-B demande au gouvernement du Québec d’imposer un moratoire sur la construction de cette centrale jusqu’à la commission parlementaire sur la politique énergétique du Québec.

Seul un appui massif de votre part peu faire la différence. La centrale thermique de Bécancour n’a pas plus sa raison d’être que le Suroît.

3 Messages de forum

  • > PÉTITION EN LIGNE

    2 décembre 2004 09:31, par ANDRÉ BUSSIERE

    SOYEZ HONNETE !!!

    LA CENTRALE DE CO-GÉNÉRATION DE BÉCANCOUR EST DU MEME TYPE QUE LA CENTRALE AU GAZ DE CASCADES A KINGSEY FALLS EN ESTRIE.

    RAPPELEZ-VOUS QUE LORSQUE ON PARLE DE CO-GÉNÉRATION EN MILIEU INDUSTRIEL C’EST TOUJOURS POUR REMPLACER UN PROCÉDÉ DE PRODUCTION DE VAPEUR ÉNERGIVORE ET TRES POLLUANT.

    LES INDUSTRIES UTILISENT GÉNÉRALEMENT DES HUILES DE BASSES CLASSES APPELÉES AUSSI "BUNKER", PÉTROLE TRES LOURD, BON MARCHÉ ET TRES POLLUANT.

    L’OPPOSITION A LA CENTRALE DE CO-GÉNÉRATION DE BÉCANCOUR NE TIENT PAS L’ANALYSE...

    DEMANDEZ AUX VOISINS D’UNE INDUSTRIE QUI BRULE DU "BUNKER" POUR PRODUIRE DE LA VAPEUR ; ILS VOUS REPONDRONT QU’ILS PREFERENT 100 FOIS PLUS UNE CO-GÉNÉRATION AU GAZ NATUREL QUI NE LAISSE PAS DE RÉSIDUS, NI SUIES NOIRES DANS LES ALENTOURS, COMPARÉ AU BRULAGE DES HUILES NON-RAFFINÉES ET BON MARCHÉ TYPE "BUNKER"

    ANDRÉ BUSSIERE, B.S.A.

    MONTRÉAL

    busand2003@hotmail.com

  • > PÉTITION EN LIGNE

    3 décembre 2004 18:15, par Annie Letendre

    J’ai longtemps travailler dans le domaine des changements climatiques et des produits pétroliers. Vous avez raison en ce qui concerne le bunker. C’est un produit très peu raffiné qui contient entre autres de grandes quantités de souffre... générant non seulement des pluies acides, mais également des changements climatiques, smog...

    Il est vrai que le gaz naturel et la co-génération plus particulièrement polluent moins. Toutefois, il ne s’agit pas d’une technologie pouvant être utilisée à long terme compte tenu du fait que cette ressource est présente en quantité limitée sur terre. Mais surtout, en tant que spécialistes sur les changements climatique et énergie... nous considérons que cette source de production d’énergie est très loin d’être la plus efficace et la moins polluante.

    Tout d’abord, la production d’énergie à partir du gaz naturel sans co-génération veut dire une perte de 50% d’efficacité, cette perte étant un peu moins importante en co-génération.

    Deuxièmement, il a été prouvé à maintes reprises que l’efficacité, les énergies vertes qui des sources considérables au Québec peuvent être utilisées dans de nombreux procédés au Québec.

    Les Québécois sont par habitant les plus grands consommateurs d’énergie, en grande partie dû à notre mode de vie. Les émissions de gaz à effet de serre augmentent de 10% a tous les 10 ans.

    D’autres solutions existent si nous voulons éviter des problèmes de santé, entre autres, respiratoires, et si nous voulons développer un mode de production d’énergie que nos enfants pourront également utiliser.

    Il est clair que la modernisation d’installation fonctionnant au bunker et leur remplacement pour des systèmes au gaz est avantageux côté santé. Mais l’installation de nouvelles centrales au gaz n’est malheureusement et définitivement pas une solution viable pour nous et nos enfants.

    Nous avons un formidable potentiel éolien, géothermique, solaire, d’efficacité énergétique qui peuvent être couplé à des systèmes existants et qui seraient autrement plus efficaces.

    En espérant que ces mots auront fait un peu de lumière sur la problématique énergétique actuelle. En tant que formatrice dans le domaine auprès des jeunes et des universitaires, je ne peux considérer que ces options sont viables surtout compte tenu des possibilités qui s’offrent à nous.

    En vous souhaitant une bonne journée

    Annie Letendre Institut des sciences de l’environnement Coalition-Québec-vert-Kyoto

  • > PÉTITION EN LIGNE

    29 décembre 2004 17:10, par thi
    nous sommes devenue un pays au quebec tres distinct il devient de plus en plus communiste ou l état gere notre vie comme jamais. ce pourquoi je m objecte a de telle réalisation utilisont notre genie a cree avec ce que nous avons de plus vert, l eau le vent le soleil , pourquoi pas innover .