Les congrégations religieuses veulent connaître le plan B d’Hydro

Le Regroupement pour la responsabilité sociale des entreprises (RRSE), dont sont membres plus de 20 congrégations religieuses du Québec, a réitéré hier son opposition au projet de centrale au gaz du Suroît, d’Hydro-Québec.

En même temps, l’organisme s’est dit très intéressé à connaître les solutions de rechange d’Hydro-Québec- " votre plan B "-, au cas où la Régie de l’énergie recommanderait l’abandon du projet.

" Quel est leur plan B ? Nous ne le savons pas, c’est pour ça que nous le leur demandons ", à déclaré hier à La Presse Affaires Diane Boudreault, autrefois religieuse et coordonnatrice de l’organisme.

" Les membres du RRSE demeurent plus que jamais convaincus qu’il existe des alternatives viables et préférables au Suroît ", écrivent de leur côté les coprésidents de l’organisme, Esther Champagne, des Soeurs du Bon Conseil, et Tom Malo, enseignant, dans une lettre envoyée hier au président-directeur général d’Hydro-Québec, André Caillé.

En se fondant sur les interventions de la société d’État à la Régie de l’énergie et sur les documents qu’elle y a déposés, ils déplorent son peu d’intérêt pour " l’efficacité énergétique " et la solution éolienne.

" De plus, le RRSE croit sincèrement que l’opinion publique en général est toujours défavorable au projet, comme en témoignaient les sondages effectués en janvier dernier ", notent-ils.

Compte tenu de " la démonstration écrasante de la non nécessité du Suroît ", ils disent croire que " l’actionnaire d’Hydro-Québec, c’est-à-dire le gouvernement, demandera immédiatement à la société d’État d’explorer d’autres avenues pour satisfaire les besoins énergétiques des Québécois et des Québécoises ".

Et ils concluent : " Et, parlant de plans, allez-vous, dans les plus brefs délais, vous doter d’un plan E, " E " pour Efficacité énergétique et éolien ? "

Copie de la missive a été expédiée au premier ministre, Jean-Charest, et au chef de l’opposition, Bernard Landry, de même qu’au ministre de l’Environnement, Thomas Mulcair, à celui des Finances, Yves Séguin, etc.

Il y a au moins trois solutions de rechange au Suroît, notait encore récemment Soeur Esther Champagne dans une entrevue avec La Presse Affaires. " Il y a les économies d’énergie, comme Hydro-Québec l’a demandé en janvier, et la population a bien répondu. Puis, les parcs éoliens, et, au besoin, des achats comme Hydro en a faits, aussi en janvier ", disait-elle. /cren0

Pour sa part, le porte-parole d’Hydro-Québec, Marie Archambault, n’a pas voulu faire hier de commentaires sur ce qui pourrait être les solutions de rechange envisagées par la société d’État. " On est en attente de l’avis de la Régie en ce qui regarde le Suroît et la sécurité énergétique. Et on considère que ce projet est toujours nécessaire à la sécurité énergétique du Québec ", a-t-elle dit.